灵川律师：夫妻双方通谋假离婚有法律效力吗
灵川律师指出，寻求虚假离婚是指婚姻关系当事人为了获得某种利益，双方协商、寻求虚假离婚意图，经法定程序解除婚姻关系后，双方仍以夫妻名义生活在一起的现象。灵川律师——熊晓勇为您介绍以下问题：在《财产法》中，双方寻求的虚假意图无效，但无效不得对抗善意的第三人。但在身份法领域，不适用通谋的虚假意思表示无效的规则。身份行为侧重于身份事实和法律程序，双方已依法办理离婚登记手续，即使主观上是通谋的虚假意思表示离婚，也应具有离婚的法律效力。灵川律师指出，根据《民政部办公厅关于是否撤销李、张离婚登记的复函》和《最高人民法院关于陈建英起诉张海平“虚假离婚”案请示报告的复函》，“虚假离婚”具有法律效力。
灵川律师指出，根据《民政部办公厅关于能否撤销李某、张某离婚登记的答复》（民办函[2003）71号），河北省民政厅。。。根据您部门的指示和附件，李某、张某办理离婚登记时，离婚意思明确，证件齐全，程序合法。当事人李以假离婚、离婚为由，要求宣布解除婚姻关系无效，无法律依据：（1）《婚姻法》第三十一条规定，“男女自愿离婚的，允许离婚。双方必须向婚姻登记机关申请离婚。当婚姻登记机关发现双方确实是自愿的，并对子女和财产进行了适当的处理时，就会发给离婚证。《婚姻法》没有关于离婚目的的规定，也没有规定离婚目的对离婚效力的影响。（2）《婚姻登记管理条例》第二十五条“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。。。离婚当事人宣布解除婚姻关系无效并收回离婚证明的，是指申请人不符合婚姻登记的实质性条件，骗取登记的，婚姻登记机关应当撤销登记。李和张自愿离婚，同意子女抚养和财产处理（见离婚协议），不符合离婚登记的实质性条件，婚姻登记机关不能撤销李和张的离婚登记。双方单位出具的证明内容是否真实，单位是否真正了解双方离婚的目的，是否认真调解和做好工作，不影响离婚登记的效力。
灵川律师提示，最高人民法院关于陈建英起诉张海平“假离婚”请示报告（1979年12月31日）甘肃省高级人民法院：关于陈、张、朱婚姻纠纷案件，甘法民文（1979）18号来函征求意见。我们听取了你们学院的乔同志和兰州市中级人民法院的魏同志介绍，查阅了案卷材料。经研究，我们认为陈某、张某于1976年8月16日向兰州市七里河区革委会申请离婚。双方还就子女抚养和财产达成协议，领取离婚证。1978年1月9日，张某和朱某在北京经合法手续登记结婚，领取结婚证。从法律上讲，张某与陈某的离婚是合法的，张某与朱某的婚姻也是合法的。现在陈某以离婚登记，是张某先离婚后再婚欺骗手段造成的假离婚，要求撤销；并要求废除张某与朱某的婚姻关系，维持她与张某的夫妻关系。这一要求，在法律上是站不住脚的。离婚时，陈某和张某都是具有法律行为能力的公民。双方依法办理了离婚手续，具有法律效力。从那时起，他们的婚姻关系就在法律上被消灭了。根据案卷的调查材料，导致他们离婚，双方都有责任，张某的责任可能更多。然而，从案件的角度来看，他们仍然批评教育问题，使他们能够认真处理未来的婚姻和家庭问题，而不影响登记离婚的合法性。
